...
POUR UN PARTISAN DE GAUCHE EN ACCORD AVEC LES IDEES DE MR JOSE BOVE SE POSE LA QUESTION SUIVANTE : VOTER JOSE BOVE AU RISQUE DE CONDUIRE DIRECTEMENT NICOLAS SARKOZY AU POUVOIR LORS D'UN SECOND TOUR LEPEN/SARKOZY ?
...
Pour ma part, deux remarques :
Il me semble qu'on doit voter en fonction de ses convictions et non de celles des autre, et Ségolène Royale s'éloigne terriblement des idéos socialistes.
De plus, les sondages me paraissent peu fiables vue leurs extrême instabilité directement liée au taux d'audition médiatique ; et il me semble, bien que les médias depuis longtemps se sont bornés à mettre en avant les 2 ou 4 candidats que l'on connaît, que Mr Bové a une place importante dans ces présidentielles, car enfin combien se sont vus candidats à la suite d'une pétition de 50000 signatures ?
...
Voici l'avis de Mr Jean Dornac :
José Bové et ses soutiens seront-ils responsables de l'élection de Nicolas Sarkozy ?
Cette question me hante beaucoup depuis quelque temps... Non pas sur le fond, car je n'ai pas le moindre doute sur l'attitude à avoir aux prochaines élections présidentielles. Elle me hante parce que je sais trop bien que les partisans de Ségolène Royal feront tout pour nous donner mauvaise conscience si notre choix est José Bové au premier tour et l'abstention au second si la confrontation finale se fait entre Royal et Sarkozy. Il faut donc, sans cesse, remettre les pendules à l'heure...
Navigation rapide
# Quels seront les seuls responsables en cas d'élection de Sarkozy ? #
Selon mon analyse, il y a trois types de responsabilité totale. Seront responsables de la catastrophe :
._.Les patrons des médias, tels Arnaud Lagardère, PDG de Lagardère Média, qui détient entre autres Paris Match et Europe 1, Martin Bouygues, PDG de TF1, Serge Dassault, propriétaire du Figaro, Jean-Pierre Elkabbach, président d'Europe 1. La même responsabilité incombera aux rédacteurs en chef de la presse écrite, des radios et des télévisions, en tout cas, ceux qui auront tout fait depuis l'an dernier pour tenter de convaincre les Français que les seuls « grands » candidats sont Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. Tous ces individus se sont déjà rendus coupables, comme lors du référendum, d'une gigantesque manipulation des esprits.
._.Arrive ensuite, parmi les futurs responsables de la catastrophe, le groupe des « soutiens » de Sarkozy. Je ne parle évidemment pas des gens de son parti pour qui il est parfaitement logique de soutenir leur candidat. Non, je parle de ces artistes et de ces politiciens dont certains à gauche qui ont rallié le chef de la droite extrême. On connaît bien le cas de Johnny Hallyday inutile de revenir encore à lui. Dans la même veine, on peut également citer Doc. Gynéco, Pascal Sevran, Enrico Maccias. Plus grave, est le cas de Roger Hanin. Il fut tout de même le beau-frère de François Mitterrand et proclamait, il y a peu d'années encore, sa flamme socialiste. Il y a des retournements de veste plus douloureux que d'autres... C'est le cas également de plusieurs anciens ministres de Mitterrand : Ainsi ont proclamé leur soutien ou leur intérêt à Sarkozy les personnages suivants : Max Gallo et Bernard Tapie. Sont prêts à gouverner avec Sarkozy : Bernard Kouchner et Jean-Marie Bockel... Ces quatre derniers personnages ont tous été ministres de gouvernements socialistes... Cela laisse plus que songeur sur leurs convictions politiques. Et cela laisse surtout penser que, décidément, les palais de la République et les revenus liés ont un attrait bien plus puissant que les idées défendues... On change facilement de couleur politique, mais que c'est dur de quitter un fauteuil et un revenu de ministre... Dans la catégorie des soutiens on peut encore citer des « intellectuels » ou réputés tels, anciennement dit de « gauche » tels : André Glucksmann ou Alain Finkielkraut. Mais comment s'en étonner lorsqu'on connaît leurs parcours de ces dernières années ?
._.Enfin, et ce n'est surtout pas à oublier, seront responsables, pleinement, tous les électeurs qui voteront pour Nicolas Sarkozy ! Rien ne les oblige à cette folie, mais beaucoup s'apprêtent à le faire tout de même, par peur, par ignorance et parfois par conviction...
# Les responsabilités ne sont nulle part ailleurs. #
Je rejette, pour ma part, toute responsabilité dans l'éventuelle élection du ministre de l'Intérieur du fait de mon abstention en cas de duel Sarkozy - Royal au deuxième tour. Néanmoins, on l'a déjà vu sur le site, les soutiens aux socios-libéraux de Royal nous reprocheront de plus en plus durement notre prise de position en faveur de l'abstention. Ils nous accuseront d'être des traîtres et crieront que nous sommes les seuls responsables de l'élection de Sarkozy. Ceci n'est rien d'autre qu'une forme de chantage à la peur et de chantage à la culpabilisation. C'est aussi, à l'évidence, un calcul partisan dont les responsables du parti anciennement socialiste ne pourront que se féliciter et encourager. Il est grave de tomber dans un tel piège !
Ceci dit, rien ne les empêchera de poursuivre leur chantage. Mais il faudra qu'ils ne se contentent pas de nous envoyer leurs anathèmes ! Il faudra qu'ils nous expliquent en quoi, sorti des emblèmes, des symboles et des discours, le PS se situe encore à gauche ! C'est peut-être leur « foi », mais nous ne la partageons plus en rien. Et nous nous basons pour affirmer cela sur tous les faits graves des trente dernières années. Il faudra, en outre, qu'ils nous expliquent les différences réelles entre le programme de Royal et celui de son concurrent.
# Question de cohérence de la pensée #
Il faut aussi qu'ils sachent que nous pouvons leur retourner l'accusation. En effet, si vraiment ils ont le c½ur et les préoccupations à gauche et si, vraiment, ils ne veulent pas de Sarkozy au pouvoir, tout comme nous, alors qu'attendent-ils pour nous rejoindre et soutenir le seul candidat réellement situé à gauche, José Bové ? Le seul candidat, et c'est essentiel, qui ne soit pas marqué par les magouilles politicardes des partis politiques !
Ils peuvent rétorquer que notre candidat est un extrémiste... Ben voyons... Restons sérieux... La réalité, c'est que la gauche incarnée par la candidature de José Bové est une vraie gauche qui refuse et rejette tout compromis avec le libéralisme. Ce point devrait naturellement attirer tous les gens cohérents souhaitant la victoire d'une vraie gauche. A nos détracteurs du PS ou soutiens du PS d'être logiques et cohérents.
Mais ils peuvent également nous rétorquer que José Bové n'a pas la stature d'un politicien, que son niveau d'étude ne peut pas suffire pour diriger un pays comme la France alors que Royal, elle, est énarque... Là encore, il faudrait être sérieux. José Bové a largement prouvé ses capacités et ses connaissances dans le domaine de la politique extérieure. Il est connu dans le monde entier, notamment par les foules se rattachant à l'altermondialisme et la lutte contre le libéralisme dévié de notre époque.
Par ailleurs, José Bové a prouvé durant trente ans de combats incessants sa force de caractère, sa détermination pour une politique juste et il a prouvé qu'il luttait vraiment, lui, contre le libéralisme à la sauce néoconservatrice en s'en prenant à l'OMC, à la Banque Mondiale et aux autres institutions supranationales toutes à la solde des grands, des gigantesques capitaux qui prétendent gouverner le monde et nous asservir, nous les humains, aux seuls intérêts de l'économie profitable uniquement aux actionnaires et autres multinationales criminelles. Et, José Bové a payé ses convictions, ses actions et sa cohérence de pensée par la prison en devenant un prisonnier politique. Car ce sont bien ses actions gouvernées par sa pensée politique qui l'ont mené en prison et non pas, ce qui plairait bien à Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, des actes de voyous...
José Bové ne connaît pas tout diront encore nos accusateurs... Certes, mais c'est également le cas de Sarkozy et de Royal. Personne ne sait tout, et n'importe quel politicien qui veut diriger un pays doit s'entourer d'une équipe. A José de trouver les gens compétents.
Si, néanmoins, certains pensent qu'il faut être énarque pour diriger un pays comme la France, je les rejoindrai sur un point, mais vraiment sur un seul : S'il s'agit d'avoir une compétence exceptionnelle pour dire une chose au peuple et faire exactement son contraire, alors oui, l'ENA est sans doute un passage obligé et José ne sera pas l'homme compétent pour tromper son monde ! Pour ma part, je rejette totalement ces pratiques qui ne sont plus des pratiques politiques, mais de lamentables magouilles ne servant qu'à dissimuler l'incompétence ou la malhonnêteté d'esprit envers tout un peuple.
Si nous sommes cohérents avec notre volonté de gouverner et d'être gouvernés à gauche, une gauche véritable, non compromise avec le libéralisme et son ancêtre le capitalisme, alors pourquoi voter pour les partis du passé : UMP, PS, PC, LCR ?
Rien de neuf ne peut sortir de ces vieilles outres usées et percées à force d'être passées de main en main, de compromissions en compromissions, de la droite à la gauche, ballottées dans un sens et son opposé !
Alors oui, je persiste et signe : Je voterai pour José Bové au premier tour et je m'abstiendrai au second si le duel se fait entre Sarkozy et Royal. Car rien de neuf ne peut sortir de ces deux candidats et de leur parti respectif. Tant que le pays traînera de tels boulets, les pauvres resteront pauvres ou le deviendront de plus en plus ; les riches continueront de s'enrichir scandaleusement ; les OGM gagneront du terrain ainsi que les nanotechnologies, instruments parfaits pour nous espionner et nous enlever nos derniers espaces de liberté ; l'école sera de plus en plus privatisée tout comme la santé...
Alors oui, même si José, au cas où il arrivait au pouvoir, aurait peu de chance de tout changer, je voterai pour lui parce que je crois que s'il reste lui-même, le changement peut commencer et les expériences alternatives en tout domaines, qui naissent déjà ici ou là, pourront exister et s'installer...
Article de Mr Jean Dornac écrit le 19/02/2007
Propos recueillis sur le site altermonde-levillage.com
...